塘栖八字桥男孩跳河(塘栖古桥八字桥)

关于父母唠叨儿子没有每月赚几万块，儿子投河自尽，你怎么看？

学校是什么地方?那是教育的阵地!

学生以学为主，学校有学校的管理规范。小小年纪在学校谈恋爱，难道学校老师能放手不管吗?老师是管理者管教无错，说两句，骂一句，至于自杀吗?谈恋爱不順心到是关建。做人不要愿天愿地，管好你自己。我们那个年代不听话老师拿教棍恨的抽你，错了真该抽，我认为大人太无理取闹也应该抽!为什么别的孩子那么优秀?而你的孩子为什么又那么任性?酸甜苦辣人生路，路要靠自己走幸福，和痛苦都是你的选择!教育孩子家长必须尽责。

17岁男孩在母亲面前跳桥自杀，父母的教育到底出了什么问题？

我不知道你要学校和班主任负责的依据是否真实或成立。所以负不负责也就无从谈起。

第一，学生是在校内还是校外发生的？从跳河来看，显然是在校外，既然是在校外，学生的监护责任己经回归家长了，学校不可能全程跟踪监护某一位学生。

第二，事情发生的时间点。如果是在被骂的当天就有点"客观”原因，但也要弄清楚事情的前因后果，是否为女孩子因受教育而拒绝了男孩子，男孩子因失恋而丧失理智做出的蠢事？这样的话，班主任作为一班学生的管理者，是有责任有权利对自己的学生的不当行为进行批评教育的，也许在遇到恨铁不成钢的学生时会产生语言有些过激的情况，但出发点毕竟好的。我从教四十多年，遇到各种性格的学生无数，在当年教师还有打板子，罚站的惩戒权，不像现在。在我前阶段的教学经历中，也有过责骂罚站调皮学生的经历，但那时的学生家长虽说文盲多，但却也通情达理的多。他们多数认为孩子送到学校是接受教育的，老师是在替自己管教孩子，谢还来不及，哪里还会去追究一些乱七八糟的责任？

第三，现在是法制社会，讲究保护未成年人身心健康，这是对的。但我也认为要让儿童身心健康，还是需要家长和学校进行教育辅导才行，让孩子从小具备是非观，敬畏观，不是一味放任自流，让其自生自灭，对生命对法律没有敬畏心，这不是爱护，而是害了孩子。

第四，任何的教育方式没有绝对千篇一律的好效果，就像用药看病治疗药总会对人的身体某部分会产生负作用一样，我们不能因噎废食，所以对某一时间采用的方式去求全责备，这样谁还敢去管理学生？

当然，作为曾经的同行，我还是要诚心奉劝后辈们，时代变了，你们也要与时俱进，认真地改进自已教育的方式方法，以免让自已卷入无谓的师生纠纷当中。

谢谢邀请。