丙先生说——听听丙先生是怎么说周易的

首先印重

能熬得住，喜欢安稳，尊重传统价值观，能忍受清贫的环境（富二代不考虑）。

我就是受不了这个才放弃读博的。

其次要财弱

不被外面花花绿绿影响，不会因为同学们赚钱买房了而意志不坚定。

再次要官杀重

尤其是理科博士，思维能力钻研精神不能弱，否则成就不会高

最后有食伤

创作性很重要，写论文做学术报告，也是要有足够的表达能力。

总结： 官杀配印带食伤的人，最容易读博。

（三者顺序可以不一样，代表不同的治学风格。）

另外，千万不要拿古代科举和现代读博做类比，依照古书的看法要修正。

第一：古代读书首看“官”，现代读书首看“印”

古代读书就是为了做官，是实现阶级跃迁的唯一方式。

古人说“万般皆下品惟有读书高”。所以看科举首看“官”，“官”代表了一个人的社会地位。

而现代社会，读书和社会地位，赚钱从政没有直接联系。

条条道路通罗马，读书不是那么至高无上的了。所以“官”的作用变弱。

一个穷学生在 BAT 20万年薪和继续读博拿每月1800的补助之间怎么选择？

我自己就是七杀化印格，在读研的时候没选择继续读博，是因为外边公司给的钱多。现在创业，是因为这样做获得的成就感比象牙塔里高。

反过来读博需要“印”的力量更多。

“印”的人爱读书。

读博士首先是有兴趣在的，我认识很多读博的人，家境优厚。

比如一个同学，家里是温州的，爸妈给他在上海买了一套市中心房，一套郊区别墅。所以他根本不担心就业问题，可以安安心心做学问。对他来说，读博是乐趣。

所以，古人读书是“先官后印”，现代人读博是“先印后官”。

（注意，我只说是读博，不是高考。高考也是很多人实现贫穷到中产的小规模阶级跃迁途径，所以高考也是“先官后印”的）

第二：“伤官”在古代对读书不利，现在对读书是有利的

原因除了之前说的“古代官本位”，伤官会“伤”到官。还有一点是，古代读书读的是“哲学”+“社会管理学”。

四书五经教你先做人，之后再治国，要听从先贤的教诲，做一个“三观”很正的人。

伤官是创造性的，也是破坏性的。不尊崇礼法，和儒家思想背道而驰，当然不能有“伤官”。

而现代读博做学问，学前辈的知识很重要。更重要的是能开拓创新。搞发明，做实验，提论点，都是需要“食伤”的创造性的，伤官比食神的创造力更加强大。

科学界的几大变态都是伤官性格的人。有兴趣的可以搜索一下“约翰纳什”（那个发明博弈论的），他的事迹告诉我一个简单的道理：22岁还没有取得科研成就，说明我不适合读数学！

泪目。。。