隋文帝八字(隋文帝八字分析)

李世民八字分析

隋炀帝杨广已经被彻底地钉在了历史的“耻辱柱”上了，特别是一些野史，对于杨广的描写基本认为他是一个不折不扣的暴君,可以与商纣王、秦始皇相提并论；不仅说他弑父、弑兄、奸母、OO，而且荒淫无道，杀害忠良，最终导致隋朝二世而亡。但是，真实的杨广到底是什么样子？是不是像上边说得那么不堪？人们对此也有一些不同的看法和争议，对于说他杀死其父亲隋文帝篡位的说法，也有人表示怀疑。

隋炀帝杨广也许是好大喜功，由于常年对外征战，再加上在国内进行一系列改革，修筑大运河等举措，使国家财政紧张，百姓负担沉重，才导致了各地民变，最终使隋朝二世而亡。其实，我们也不能忽略了隋炀帝杨广优秀的另一面，他文武全才，雄心万丈，他在作为皇子时，亲率大军消灭了南陈，四处征战，为国家的统一立下了不可磨灭的贡献；他开凿了世界第一长的隋朝大运河，直到今天还在发挥着作用。

自古以来胜者为王败者为寇，历史都是由胜利者书写的，取代隋朝的李唐王朝，怎么可能对前朝隋炀帝杨广进行美化呢？只有贬低前朝的统治，才能抬高自己，为自己取代前朝找到合适的理由，也才能让老百姓拥护自己建立的新朝。唐高祖李渊将杨广的谥号定为“炀”，“去礼远众曰炀，好内远礼曰炀，好内怠政曰炀，肆行劳神曰炀。”属于典型的恶谥，意思杨广是昏庸残暴、荒淫无道的昏君。

李唐王朝将隋炀帝杨广说得如此不堪，实际上，他们自己也好不到那里去，被夸为“一代明君”的李世民，不也有杀死兄弟、子侄，逼父退位，甚至将弟媳纳为妃子的行为嘛！还有唐高宗李治将其父亲李世民的妃子武则天册立为皇后、唐玄宗李隆基也有过将儿媳杨玉环占为己有的事情，我们看，李唐王朝皇帝的这些做法，比杨广也高尚不到那里去。

说了那么多，并不是要给杨广抱不平，只是觉得唐朝为了让人觉得自己取代隋朝是顺应天意和民义的事，才对杨广进行丑化。唐朝的这些做法，不过是让人感觉到“五十步笑百步”罢了！好了，我们还是说回隋文帝到底是被杨广杀的事吧，对于这个问题也有着几种不同的说法。

杨广亲信张衡杀死隋文帝说，这在《大业略记》中有相关的记载，认为是杨广的亲信左庶子张衡以毒药害死的隋文帝；而在《通历》中则有这样的记载：“拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。”在《隋书》的《后妃.宣华夫人陈氏传》中也有类似的记载，这些记载都将害死隋文帝的矛头指向了隋炀帝杨广。

根据相关史料记载，隋文帝在病重期间，杨广曾写了一封信给尚书仆射杨素，让他密切关注隋文帝的病情，以便随时应对可能的突发情况，谁知道杨素给杨广的回信却被人误送到隋文帝的手中，隋文帝见儿子杨广竟然在他生病期间就开始觊觎皇位了，就非常生气。而这时候又发生了一件事，由于杨广早就对其父亲的宣华夫人垂涎三尺，他趁隋文帝病重期间非礼宣华夫人，隋文帝得知后，更是异常震怒，就让人召见大儿子杨勇，要废掉杨广的太子之位。

由于尚书仆射杨素是杨广的亲信，他将消息告诉了杨广，随后，杨广假传圣旨，让自己的亲信左庶子张衡到隋文帝所在的大宝殿侍候隋文帝，并将宫中其他人和卫士全部赶到殿外，不一会，张衡从殿里出来宣布文帝已经驾崩。对于隋文帝的死因，朝野上下议论纷纷，认为是张衡杀死了隋文帝，所以，也就有了《大业略记》和《通历》等史书中的相关记载。

在隋文帝死后的第二天，杨广继位，也就是隋炀帝，他派人以隋文帝遗诏的名义，将哥哥杨勇赐死，同时将杨勇的大儿子也毒杀了，将杨勇的另外9个儿子流放岭南，然后让手下人悄悄将9个侄子全部杀死，这样，杨广彻底将对他皇位有威胁的人全部除掉了。不久，杨广又将隋文帝的两个妃子宣华夫人和容华夫人霸占。

对于以上认为是杨广指使人杀掉的隋文帝的说法，有人也提出了质疑，针对《大业略记》的记载也提出了怀疑，特别是其中将隋文帝死后发丧的时间都弄错了，将二十一日误写为十八日，另外，《大业略记》的作者赵毅是初唐时人，在唐朝刚刚建立的时候，唐朝统治者为了政治需要，极力丑化和抹黑隋炀帝，所以，此书的记载可信度值得怀疑。

而《通历》中的记载也同样令人怀疑，当时，隋文帝已经病重，正在向大臣交代后事，如此关键的时候，作为皇位继承人的杨广怎么可能还有闲心去调戏其父的妃子呢？再说，隋文帝早已经知道杨素是杨广的亲信，既然他想废掉杨广，改立杨勇，怎么可能让杨素去传旨呢？《通历》的作者马总是中唐时期的人，距隋文帝死时已经过去一百多年了，许多内容都是市井流言，可信度并不高。

隋文帝病死说，有人认为隋文帝是病死的，并非是杨广害死的，之所以说是杨广毒杀了其父亲，不过是为了丑化杨广而已。隋文帝自仁寿四年（604年），就逐渐退居幕后，不再操持政务了，朝廷事务基本上都交给当时的太子杨广了，史书记载“事无巨细，并付皇太子”，杨广实际上已经掌握了朝廷大权。

仁寿四年（604年）七月，隋文帝已经病入膏肓了，杨广继位也已经是时间上的问题，他没有必要再去谋杀对他不具备任何威胁的隋文帝了，而且，杨广和亲信杨素当时已经完全掌控了大局，何必愚蠢地再去弑君篡位授人以柄呢？其实，根据相关史料记载，杨广在作为太子时，与其父亲隋文帝的关系还是非常融洽的，杨广个人能力较强，隋文帝对他也比较喜欢。

另外，隋末起义军众多，但凡起义都会找一个理由，对朝廷进行声讨，但是，这么多起义军声讨杨广的各种劣迹中，都没有提到他弑父篡位的事情，可见，当时并没有杨广毒杀其父的说法，只不过是后来唐朝建立后，才逐渐有了杨广弑父的说法的。

隋文帝在病重时曾说：“如果皇后（独孤皇后）在，我不会变成这种地步的。”有人认为，在独孤皇后活着的时候，隋文帝的后宫基本上就是独孤皇后一个人，但是在独孤皇后去世以后，长期压抑的隋文帝开始放纵自己，他宠爱的妃子就有宣华夫人和容华夫人等，不排除晚年的隋文帝由于纵欲过度，身体每况愈下，最终染病而亡的可能。所以，才有了隋文帝在病重中的感慨，如果独孤皇后活着，他就不会到此地步的情况。

根据对以上史料的分析，隋文帝病死的说法是比较可信的，至于说是杨广毒杀了其父隋文帝一说，并没有什么令人信服的证据，鉴于历代王朝对前朝多有诋毁的惯例，这种说法的确值得怀疑。

隋朝皇帝，平均寿命?

谢@忠肝义胆岳老三 相邀！

说杨广弑父的，大都倾向于杨坚在生命的最后时刻要废黜杨广，重新改立杨勇为太子，这才发生的历史悲剧。

但我认为，杨广“弑父夺位”的说法根本就是无稽之谈，因为从杨广当时掌握的力量和所处的环境来看，行将就木的杨坚已经无法撼动他的太子之位了。杨广已经控制了仁寿宫内外，切断了宫殿对外的所有信息和交通。

杨坚养病的仁寿宫（即唐朝九成宫），地处深山老林，交通不便。杨广一面在床前尽孝，一面已经派兵封锁了宫殿对外的所有信息、交通渠道。

此时的杨坚正处于病危状态随时可能驾崩，根本无法对杨广形成威胁，杨广要做的就是静静的等待。

既然如此，他有什么理由杀死自己的父亲？无非是早一天登上皇位而已，但就此背上“弑父”的罪名，反而有违天道伦理。

这么蠢的行为，杨广会这么做吗？废立太子是一件大事，何况杨坚已经没有能力废除杨广的太子之位了。

隋文帝非常清楚废立太子是一件大事，政治影响深远。所以他在废黜杨勇时，前后犹豫了很多年，可见他非常慎重。

开皇年间，杨广坐镇江都时就开始培养自己的政治力量；仁寿元年被立为太子后，羽翼更加丰满。

杨坚非常清楚，此时的太子杨广已经不是当初的晋王杨广；何况他自己正处于病危之中，生命即将消逝。

这样的杨坚事实上已经没有废黜杨广，扶持杨勇的能力了。杨广弑父缺乏站得住脚的史书记载。

其实最早明确指出杨广弑父的史书是《资治通鉴》卷一百八十“文帝仁寿四年七月”条。

该内容引用的是隋末唐初赵毅的《大业略记》和唐朝中期马总的《通历》，但这两本史料很不严谨，有明显的戏说成份和污蔑嫌疑。

《大业略记》不仅将杨广的女主角弄错，连隋文帝发丧的日期也写错了，这样犯了明显错误的史书有多少可信度呢？

《通历》的记载就更加夸张，我摘抄一句，“令张衡入拉帝，血渐屏风，冤痛之声闻于外，崩”，是不是特别的有戏剧感？正因为这两本史料不靠谱，《资治通鉴》在引用后，才会慎重的加了一句“今从《隋书》”。

杨广认为“天子自有死法”，是不能采用兵刃加身的。既然这样，他又怎么会如此残忍的对待自己的父亲呢？

所以杨广弑父是以讹传讹，隋文帝杨坚是因为病危治疗无效而驾崩的。

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】

最后感谢@天道TD 提供的仁寿宫遗址的地形图。