钟小建算过大富贵八字

钟睒睒一跃成为中国首富大家怎么看?

你好笔者我是文化领域的创作者颠强时代

“富贵皆因人事足，贫穷因为人丁多。”这句话的意思就是如果生活富裕了，能满足自己的消费需求。是因为这个人懂得为人处世，能够正确处理人事关系。如果一个家庭特别的贫穷是因为这个家庭人员特别多，没有懂得积极上进的人。对于这句话我认为还是有道理的，也算是一种社会的写照，一种反应社会的现象。

富贵皆因人事足，为什么会有这种说法：

对于这句话我们应该先了解“人事”，它主要指的是人际关系，人与人之间的相处关系。富贵险中求，这句话不是凭空说笑的，怎么才能过上富足满意的生活，就说最普通的一点，就是做生意这样才能不断的积累财富，才能实现让财富雪球式的翻滚，在这个过程中，做为生意人要有灵活的眼睛和头脑，对于合作伙伴，你要处理好与他们的关系，这样才能实现和他们长期的合作关系，合作共赢合理的分配利益问题上存在的落差，能挣八分自己只要那六分就好了，让别人多一点益处，有时候看似是自己吃亏，其实不是自己吃亏，你虽然自己拿到的钱少些，可是你更多的是赚到了别人对你的信用，别人对你的尊敬，有了别人的尊敬和信任，相反你就会有更多的赚钱的机会，有时候打开一条人脉，你的路子就宽了许多，无影之中就有了别人对你默默的支持，在这种推动力下你不想富裕就很难，不光在生意场上这样同样适用官场、职场、与别人交往中。身在职场自己工作兢兢业业，对于同事有仁爱之心，不和同事之间使小花招，这样会有越来越多的人愿意和你交往，愿意拥护你，你受到别人的尊敬也会越来越多。对于领导眼勤手勤，这样能不受领导欢迎吗，能得不到领导的支持吗，长期以往下去你的职场之路也会越走越远，有了向上攀升的机会，何愁不会加薪升官呢，何愁不会有好吉日过呢。

贫穷因为人丁多也是有很多原因的：

其实贫穷并不可怕，唯一可怕的就是自己没有志气，没有一颗向上进取的心。怨天尤人是弱者的表现，可是低头丧气只够是否还会有重新来过的勇气，这才是你崛起的决心，一个家庭本来就不很富裕，可是自己没有计划，没有节制的给家庭添丁。这不是所谓的“壮大家族”，相反而是在给家庭增加负担，这样即给不了家人带来幸福的生活，相反还会让这个本来拮据的家庭雪上加霜，柴米油盐虽然寥寥无几，但是使用多了这也是一种支出，难道人的吃喝拉撒不是一种成本吗，自己有必要的外在条件还好，可是如果没有那个条件，这岂不是在给自己添堵呢。

最后总结：

生活就是一个矛盾的生活，它给了你生存的权利，但是却没有给你选择的权利。对待生活，富裕也好，贫穷也罢，有时候想想其实是自己一手造成的，与其羡慕别人还不如自己努力去争取，也许一番挣扎过后，你会有意想不到的结果。

我是颠强时代，各位读者有什么想法可以评论出来，我们共同交流学习，如果喜欢能否留个关注。

钟氏家族十大富豪？

“富贵皆因人事足，贫穷因为人丁多。”这句话看似俗语，但其实可疑。我不知道这句话是谁说的，查了很多典籍，都查不到出处，可见不是俗语。从这句话的逻辑来分析，好像是算命的说的。不管它的出处，我认为，这句话是错误的。

先分析“富贵皆因人事足”，一个人的富贵人生是有很多偶然性的，不是说你通过努力、奋斗就能得到，想富贵就富贵。有些人富贵起来“鬼”都挡不住；反之，很多人要贫穷、败落“神”都救不了。所以，富贵、失败是具有偶然性的，正所谓：“ 时来风送滕王阁，运去雷轰荐福碑。 ”意思：比喻时运来时加倍称心，时运去时分外倒霉。

这里只查到“人事足”的出处，出自宋朝诗人白玉蟾的《天师侍晨追封妙济真人林灵素像赞》：大宋天师林侍晨，飞罡蹑纪召风霆。四十五年人事足，中秋归去月三更。这里的人事足，是通过45年的努力，才取得成为一代宗师成就。

“谋事在人，成事在天”，很多人都很努力，也就是做到“人事足”，但能够成功的人毕竟是少数。正如你不能要求每个学生通过努力，都能考上清华北大一样，大部分人都倾尽了全力，可是就是没有考上清华北大。所以做到“人事足”只能是人生“富贵”的一个前提条件，而不是一个必然的因果条件，更不等价交换条件，所以这句话就把逻辑关系搞错了，有偷换概念之嫌。

“贫穷皆因人丁多”就更加错误。在我国，有一段时期，人口没控制，所以造成人口压力，尽管我们地大物博，但是一平均，人均可支配资源少得可怜，所以一直是个贫穷国家。但通过我们党的正确领导，人民的集体奋斗，我们现在的人均GDP超过10000美元，向着伟大的民族复兴奋进，好吉日很快就会来临。回过头来看，我们几十年的发展，反而是利用了人口红利。

家庭也一样，人口多会导致家庭资源的平均数低，对个人的教育等投入会相应减少，所以这个家庭整体来说是比较贫穷的，这样来看好像是很对。但是，这个理解也是很肤浅的，凡事皆有例外。有很多人家生了很多小孩，通过努力培养，总会有一两个小孩出类拔萃，这几个小孩出息之后，回过头来牵带着很平庸的几个小孩脱贫。很多人有钱人，也生了好几个小很多小孩，例如澳门赌王何鸿燊，一生有17个小孩，张艺谋生3个，罚款700多万，你能说人家贫穷吗？还有很多有钱人，都生了不少孩子，小吉日也得挺好的。这句话有太多太多的例处，不能成为普遍规律。

何鸿燊一生17个儿女

张艺谋超生被罚700多万

我觉得这两句话不但逻辑错误，而且没有普遍性，应该是算命先生用来骗人。